欧盟立法机构近日通过一项决议，宣布将统一智能手机充电接口方案，预计两年内能落地市场。决议一出，苹果应声反击道：“此举将扼杀创新，损害消费者利益，并且当下市场上已经有10亿台采用Lightning接口的iPhone设备，这不仅不能达到减少电子垃圾的预期目标，反而还会产生庞大数量的新电子垃圾。”
苹果明白此举影响最大的是它自己，整个安卓市场上，Type-C接口经过了几年安卓厂商的教育，已经得到了极大的普及，消费者也是高度认可。相比于上一代在充电传输速速、模拟信号、易用性方面都表现出了极大的优势，同时相比于iPhone的Lightning接口各种性能也并不弱，所以欧盟一旦落地统一接口的法令，Lightning接口一定会被革了命，Type-C将成为唯一的充电接口标准。
苹果搬出遏制创新的大棒只是其表，根本在于欧盟这一项法令严重损害了苹果多年依赖垄断的iPhone配件市场。众所周知，iPhone官方的充电配件是智能手机行业中价格最高的配件产品，其价格也远要高于第三方苹果配件产品。其中的重要原因是苹果公司在这每一个配件产品赚取了丰厚的利润分成，而一旦充电接口通用，那么苹果封闭的配件认证体系将被打破，这个利润蛋糕也无从谈起。
我们看到苹果不能将其看成是一家简单的手机或电脑公司，我们能发现，苹果所有的产品体系都是封闭的，这次欧盟的法令相当于是在试图打破苹果有史以来的封闭性的产品体系。这能不让苹果焦虑吗?
从发展的趋势上，苹果无法拒绝Type-C的趋势，2018年发布的部分Mac和iPad已经采用了USB-C的接口，但这绝非苹果的本意。
欧盟是否阻碍了创新
充电接口也是一个不断发展变化的产品，Type-C最早并没有被所有厂商重视，只有极个别的厂商在其高端旗舰产品上使用，大量厂商的中低端产品仍然使用上一代接口。那按现在欧盟的要求，如果在未来出现了速度更快、传输性能更好接口又要如何向市场普及。这就是苹果此次反对理由中重要的论据。
因此，如果单从接口的层面考虑，欧盟的法令确实可能不足以服众，表面上看解决了消费者的选择问题，但却在发展方向减缓了发展的速度。并不一定所有的消费者都会认可。
举例来说，用户是更愿意选择更快的充电接口，还是统一的充电接口。答案相比是明显的，毕竟1小时的充电体验和5个小时以上的充电体验是完全不一样的。
但如果从智能手机接口减少化的趋势上，欧盟或许在倒逼苹果推出全新的大众化市场充电解决方案。
无限充电技术，相比于有限充电最大的进步是减少了手机上的开孔数量和开孔面积，进一步提高手机防尘防水的性能。而无限充电发展多年并未普及的原因是，充电速度的不理想，其较高的成本阻碍了市场需求的释放。从厂商的角度看，只要用户能接受有限充电的形态，那么自己依然可以按部就班，因为两者给厂商带来的利润是一样的。
此次欧盟法令之后，苹果或许要加快无限充电技术的发展了。用新的充电形式绕开欧盟法令对自己利润的影响是最好的方式。也可形成一个全新的盈利点。毕竟这样的例子已经在苹果身上发生过了。
名噪一时的iPod后来逐渐被iPhone手机替代了，导致苹果失去了这个利润来源，但现在airpod却带来了比iPod好几倍规模的利润，而它们都是依赖于用户耳朵的需求。所以欧盟法令并非对苹果一定不利。
遏制创新和电子垃圾的争论本来就是一个伪命题，欧盟从看得见的想减少电子垃圾，苹果又在想法设法的维护自己的商业利益，两者本来就不在一个争论的层面之上。