阅文回应了,“55断更节”结束了,他们是最无奈的“破圈者”

2020-05-07
来源:凤凰网 作者:郑媛
一场由网文作家发起的声势浩大的“55断更节”,在昨晚阅文集团公布洽谈结果后,似乎也走向了终曲。

一场由网文作家发起的声势浩大的“55断更节”,在昨晚阅文集团公布洽谈结果后,似乎也走向了终曲。


“55断更节”是阅文旗下的签约作者集体发起的一次维权活动,此维权事件起因于阅文将部分作品免费在腾讯其他渠道发布,此外近日曝光的一份“霸权合同”,引起了作者们的极大不满。


在一份网络流传的“2020首届55断更节策划”中显示,阅文旗下决定断更的全网作者在这一天一起发单章,不更正文,来抵制阅文集团针对旗下作者的“霸权合同”,维护作者权益。


从酝酿到爆发,引起了不少轰动。


作者为版权归属呼喊、大V下场声援,同时,也出现了“阅文威胁作者断更后不予推荐”、“修改作者更新时间”等传言。次日还上演了“QQ删除阅文作者截图”的戏码,引得QQ、华为纷纷下场回应澄清。


一位网文作者告诉凤凰网科技,“55断更节”先在最大的网文作者论坛“龙的天空”萌发,由声讨“免费”升级为声讨“霸权合同”,继而在微博、知乎、贴吧等社交媒体开始发酵并引起轰动。


5月6日阅文集团发布公告称,文章对网上流传的“作者被收走著作权”、“作者所有社交账号全部归阅文”等说法不属实,并且再次明确“全面免费不可能”。


6日下午,阅文集团如期举办了作家恳谈会,恳谈会上阅文新管理层改革旧合同,明确著作人身权归属作者,而著作财产权的收益规则在经双方协商后,在自愿的情况下授予,并且免、付费模式由作者选择。


所谓著作人身权是指作者享有的无直接财产内容的权利;著作财产权指通过某种形式使用作品,从而获得经济报酬的权利。表面上看,网文作者们的维权取得了初步胜利,但在专业人士看来其实不然,规则是平台制定的,作者只有签或不签的自由。


上海大邦律师事务所李翔律师认为,虽说著作权财产权在经双方协商后,在自愿的情况下授予,但合同里若直接规定著作权(财产权)无条件归平台所有,而多数作者只能选择签或不签,“自愿”这一说法也无从谈起。


付费!付费!版权!版权!


付费和版权,是阅文与作者这次争端的焦点。


事情的开端要从吴文辉出走阅文开始。在吴文辉荣辞阅文集团联席CEO之时,“龙的天空”论坛就掀起了关于吴文辉辞职原因的讨论,而争论的焦点原本是阅文集团的“免费政策”。


作为起点中文网的创始人之一,吴文辉首创了VIP收费制度、作家分成模式,奠基了网文的商业模式。


在知乎的一条精华帖里,作者写道“五帝(吴文辉)的离职,是理念上与腾讯不和,腾讯主张免费,而五帝主张收费”,在网文作者看来,程武接任阅文董事长之后,吴文辉一直奉行的付费政策可能会改变,这直接影响到了作者们的“钱袋子”。


据《北京商报》报道,阅文集团在去年12月发布系列内容引进合作计划,其中微信读书是此计划的重要分发渠道。之后,有网友发现阅文旗下部分付费作品在微信读书中可免费全文阅读。


1588835257501628.png

有读者声讨阅文下架已逝世作者的作品,并改为免费阅读 来源:知乎


尽管阅文集团在回应中明确表示网文作品“全面免费不可能”,但是网文作者却已察觉到免费的苗头,意识到自己的血汗作品不仅沦为集团平台的引流工具,还将损失自己原本的收益。


网络作家收入两极分化严重,大部分作者的收益来自付费订阅费和“全勤奖”,一个月内每天持续不断更就能获得600元全勤奖。


“绝大多数网文作者都没法靠写作生存”,全职网文作者莫染告诉凤凰网科技。


image.png

阅文集团旗下的众多品牌


声讨“免费”尚未结束,“霸权合同”又炸开了锅。


作者们意识到,免费不是重点,重点是这份“霸权合同”对作者本身权利的影响。合同要求作者需要“无条件将所有版权交给阅文,甲方运营版权无需乙方同意,且不予分配利益”。


除此之外,新合同里还有许多限制条款,如“作品免费发布会视作对作品的推广手段,不是侵权”,“签约时乙方需向甲方提供大纲、预期字数和完本时间”,“甲方有权运营乙方的各种社交账号”,“阅文拥有完本一年后发布作品的优先权”。


签约作者小鹿告诉凤凰网科技,不管是抗议免费政策还是霸权合同,作者从头到尾关注的是版权所有,其次是净利润分配。阅文集团作为网络文学领域的龙头,它的规则势必会被更多平台所效仿,作者们对此心有戚戚。


网文作者:无奈的破圈者


今年2月阅文集团联合中国社会科学院发布的《2019年度网络文学发展报告》显示,网络文学用户数量已达4.55亿,五成以上网民都是网文读者;付费用户中,90后占比已超过用户总量的66%。


1588835295477732.png

《2019年度网络文学发展报告》显示,网文作者年轻化趋势明显


一位网文读者告诉凤凰网科技,网文作者对她来说是筑梦师一样的存在,“用语言和感悟一砖一瓦去搭建自己心中的世界”。


而在作者自己眼里,他们不过是“苦哈哈”的码字民工,“每天像盼着下雨一样盼网站推荐位”。


网文作者小鹿说道,“网文作家是最不会愿意任人摆布的群体,但也是最逆来顺受的群体,但凡留给他们点退路不剥夺版权,他们都会咬牙忍到最后。”而这次的合同事件将无奈的作者们逼上了“梁山”。


起点中文网的作者小芹告诉凤凰网科技,写作就像是买彩票,版权开发就是最大奖项,所有作者每日耕耘,心里都有中头彩的梦想。


“现在这个盼头没有了,作品不属于自己了,作者的版权也不属于自己了,那就等于纯粹赚订阅辛苦钱。阅文的做法无异于竭泽而渔。”


在经历的一周时间的拉扯后,5月6日晚,阅文集团举办了作家恳谈会,恳谈会明确著作人身权归属作者、财产权的收益规则,免付费模式由作者选择。


另外,对于备受关注的著作财产权,阅文表示包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权,将会在双方自愿的前提下,为作者的授权匹配对应的权益。


相对于精神层面的著作人身权,著作财产权才是网文作者们希望能够有朝一日作品能获得改编的“救命稻草”,对于名不见经传的作者来说,阅文口中的“自愿”本身就是一件不对等的事情。


浙江晓德律师事务所律师陈文明律师表示,著作权中的人身权不可转让,而作为著作权中的财产权著作权人可以依法授权给他人。如何合理授权给平台方使用,需要著作权人同意,平台方不能强制要求著作权人将所有的财产权利全部让与,这样就剥夺了著作权人对财产权的行使。


著作权人只需要将著作权种的部分权利让与平台方即可,如信息网络传播权、展览权。因此,著作权中的财产权更应当受到保护,从而才能够更好的保护作品的传播,使得文学作品更有利的发展。


网文作者对此也表达了不满,作者妖妖对凤凰网科技说道,“阅文仍然对著作权的事顾左右而言它,说要出新版合同,事实上已经承认了改编版权全部归阅文所有”。


在作者小鹿看来,作者们的努力也算没有完全白费,“至少网文作者这次出圈了,让大家关注到了这个问题”。小鹿感叹:“平台与作者之间的矛盾不是一次性的,每个作者在写作的时候,心里都会无数次回想起版权这根刺,想起自己争取过,即便55断更日已经过去。”


第一时间获取股权投资行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信中搜索“融中财经”公众号,或者用手机扫描左侧二维码,即可获得融中财经每日精华内容推送。

融中 热门

您可能也喜欢的文章