腾讯“不买”的谎言还能撑多久

6月12日彭博社援引“知情人士”消息称，腾讯正研究一项价值约150亿美元（超过1000亿人民币）的潜在交易，拟收购韩国游戏巨头Nexon。报道特别指出，腾讯已与Nexon已故创始人金正宙的家族取得联系。

市场反应迅速而强烈。消息一出，东京上市的Nexon股价一度飙升10%。然而不到24小时，局势反转。多家媒体援引“接近腾讯的消息人士”或“内部人士”发布否认声明，核心内容一致：“腾讯未曾就交易事宜联系（Nexon）创始人家族，目前亦无收购Nexon的计划”。

2016年，它否认收购Supercell，结果花了86亿美元拿下；2019年，它否认入股蓝洞，三个月后《PUBG Mobile》全球上线；2021年，它否认控股了雷霆游戏，不久后却成了第一大股东。

所以这一次，当腾讯否认收购Nexon的时候，没人真信。更多人想问的是：这是否意味着，它已经进入了收购倒计时？

“真香”定律：腾讯的否认简史

“不干预运营”、“暂无并购计划”、“子公司独立运作”——腾讯的此类声明看似避嫌，实则已成为其重大收购前的标准动作。从Riot、Supercell到育碧，几乎每一次重大收购前，都伴随着类似的先行否认，而后悄然推进。表面回避争议，实则以言辞制造时间差，让舆论与监管滞后于交易进程。

2011年，腾讯增持《英雄联盟》开发商Riot股份至92.78%时，马化腾仍公开强调“不干预、保独立”。但四年后，腾讯实现完全控股，创始人Brandon Beck退居幕后，英雄联盟全球赛事体系重组，中国市场跃升为战略核心。否认并非终点，而是通往控股的缓冲带。

这一“否认-操作”模式被不断复制。2016年3月财报会上，腾讯高层重申“暂无大型收购计划”；短短三个多月后，其便通过隐匿于沙特基金架构下的交易，从软银手中购得Supercell多数股权。待华尔街察觉，交易已成定局，估值锁定，舆论无力撼动。

至2025年育碧交易，此战术已炉火纯青。腾讯未直接发声，育碧CEO亦反复否认拆分IP。转折点出现在一年后：腾讯以11.6亿欧元入股育碧旗下IP子公司，名义上仅持“少数股权”，实质上已掌控《刺客信条》《彩虹六号》等核心IP的商业化主导权。绕开监管、维持独立叙事、暗中整合生态——“不声不响的控股”已成其鲜明烙印。

纵观案例，腾讯的收购非一蹴而就，而是战略演进：先建立合作，再释放“独立运营”烟雾弹，以话术赢得信任与监管通行证，最终通过协议、增持或架构嵌套实现实质控股。控股是结果，路径是关键。而否认，是这条路径中最隐蔽、最高效的一步。

这亦为解读Nexon事件提供了参照。腾讯目前虽未持其控股权，但这不等于“无进展”，反而可能意味着路径推进中。双方渊源颇深：自2015年围绕《地下城与勇士》达成独家合作（腾讯负责中国运营与商业化）起，在《跑跑卡丁车》《蓝色协议》《冒险岛》等项目上持续联营，形成“IP输出+本地化”闭环。腾讯对Nexon的资产价值、团队结构、运营节奏早已了然于胸。

因此，Nexon收购逻辑更像一场“老友升格”。但不同以往的是，腾讯此次面对的是估值高企、结构复杂、牵涉多国资本与监管的“多头公司”。其既无前期股权布局，亦无定价话语权，难以轻易复制“否认-控股”剧本。这是一次路径受阻的并购，变数更大，难度更高，但也更真实。

于是，否认依旧，真相未改。腾讯或许仍在说“不打算收购”，但经验告诉我们，听它怎么说，不如看它怎么走。

解码腾讯否认：并购当前的重重疑云

从彭博曝光腾讯“有意收购Nexon”的那一刻起，整个交易氛围便被一股诡异的氛围笼罩。

仅仅24小时内，腾讯迅速出面否认，并在措辞上做足文章，回应简洁、干脆，甚至不像是一场应急处理，更像是提前准备好的公关剧本在某个节点被精准触发。这种否认的速度，不是为了平息舆论，更像是在刻意制造一个“水已经搅浑”的舞台：让媒体暂停，给谈判留白。

真正让市场产生怀疑的，并非爆料本身，而是腾讯的“不自然反应”。在它过往的并购历史里，从不轻易回应那些无根传闻，越是不打算推进的项目，越是连辟谣都省。但凡腾讯开口，尤其是这种带着明显技术性修饰的否认语气——“未与创始人家族接洽”而非“没有收购计划”，就意味着它仍在交易路径上，只是没有选择你所提的问题切口。

自然不能说腾讯撒谎，这只是把真相纳进另一种叙事结构中。这种语言，PR团队可能称之为“谨慎”，但资本市场往往读得更深——那是某种形式上的默许。

这条回应只针对创始家族接洽，却回避了诸多关键问题：腾讯是否与NXC内部不同股东、包括沙特PIF和韩国国有基金展开对话？是否通过海外SPV、或与Nexon高管团队有协商？这些路径比与创始家族直接互动更现实，也更可能掩盖在正式声明之外。如此精心选择性回应，或许说明交易仍进行中，但腾讯正打着“避开监管、控制舆情”的算盘。

我们还可以看到腾讯的“渠道策略”：它没有通过英文版回应，同步国际媒体。而是通过“消息人士”让否认只出现在中文媒体和香港财经平台，或许是试图在不引发外国监管机构干预的前提下，通过有限言辞压制本地舆论热度。

当然，这些或许只是我的过度解读，更真实的信号来自市场价格本身。在消息公布当天，Nexon的ADR价格应声上涨超过8%，而在腾讯否认后却并未回吐涨幅。日股在否认后盘中抛压集体释放。但即便如此，价格仍远高于此前低位，显示资本对收购预期未完全破灭。

拼凑这些碎片，我们看到的是一场典型的“并购烟幕战”正在上演。这个迅速的否认，很可能不是故事的结局，而仅仅是漫长收购剧本的第一幕。

但腾讯这种体量的巨无霸，真有必要对一场正常的收购如此遮遮掩掩吗？

腾讯并不缺钱——腾讯2024全年回购高达1120亿港元，占所有港股回购额的42%，2025年至今至少有300亿港元的回购。

也不缺理由收购Nexon——Niko Partners 分析认为，《地下城与勇士》手游自2024年5月在中国上线后，到年底的总收入接近25亿美元，被腾讯视为游戏业务中下一个“常青树”级别的重磅产品，但2024年却向Nexon支付超10亿美元版税。从收购RiotGames、Supercell、Techland等公司后，腾讯已经是全球游戏资产最分散化的大厂之一，且Nexon在多个国家均有稳固市场，这对腾讯的亚洲战略而言也是有力拼图。

真正让它“嘴上否认、心里默许”的，是三重不能明说的难题。

第一个难题来自韩国的文化主权防线。Nexon不是普通的游戏公司，它是韩国数字娱乐产业的“图腾”之一（韩国游戏大厂3N为Nexon、Netmarble、NCsoft，Nexon为龙头），尤其《地下城与勇士》，在韩国几乎等同于国民IP。2024年韩国政府修订《游戏产业振兴法》，明确将核心游戏资产纳入“文化战略资源”审查范围，外资若欲控股，需接受文化体育观光部的“政治性审查”。

说白了，哪怕收购合理合法，一旦提前坐实“腾讯买下Nexon”的舆论风暴，就可能点燃韩国社会的民族情绪，直接把这笔交易逼进国会和舆论战场。作为韩国本土的科技和游戏巨头，Kakao和Netmarble也有强烈的战略动机通过收购Nexon来整合国内市场，防止核心资产外流。Netmarble在2019年就曾明确表示，其竞购意在“捍卫韩国游戏产业”

更技术且更棘手的问题是：Nexon本身的股权结构，是一道典型的“资本三权分立”死局。Nexon的控股母公司NXC通过持有其约44.4%股份，而金正宙家族则掌控NXC约67.6%的股权。但其余股东还包括持有29%的韩国政府投资基金、以及持股10%以上、拥有黄金否决权的沙特主权基金PIF。

这三个股东，每一个都不好啃。三方各有算盘——金家希望高价套现但保留IP话语权，韩国政府担心国家资产外流，沙特则擅长在多方博弈中抬价套利。腾讯若贸然推进收购，只会成为公开拍卖的“报价靶子”。保持否认，是防止市场哄抬和谈判失控的最低成本策略。

“回家”之路也同样艰难。它不是不能买，而是不能高调买。一旦交易提前暴露，极可能引发中国国家市场监管总局的关注。别忘了，腾讯在国内游戏市场份额早已超过40%，在2021年虎牙与斗鱼的合并案中，正是因垄断疑虑被一纸叫停。Nexon收购若被定性为“进一步增强腾讯全球市场控制力”，不排除监管补刀。腾讯也清楚，在这种局势下，赢得太轻松反而可能带来更复杂的代价。

当然，这一切也可能根本不是腾讯在布局或是难言之隐。但2019年，Nexon创始人金正宙曾主动寻求出售其持有的NXC股份，当时估值约为120亿美元。该次出售就吸引了包括腾讯在内的众多竞购者。

如今金正宙意外去世后，金氏家族面临着约合45亿美元的巨额税单。家族被迫采取“以股抵税”的方式，将其持有的NXC公司29.3%的股份（价值约4.7万亿韩元）上缴给韩国政府，而韩国政府也觉得是难以变现的烫手山芋，多次出售未果。很难想象腾讯如何遏制住出手的冲动。

如何验证真假？信号弹正在发射

在并购这场没有硝烟的战斗中，否认，从不意味着偃旗息鼓，如果想判断腾讯是否真的在推进对Nexon的收购，就不能只盯着新闻通稿，而必须关注那些被忽视的产业异动。历史经验告诉我们，一场并购最早的信号，往往来自产品更新、资本异动，甚至一款链游的数据反常。

最直观的信号，可能出现在《地下城与勇士》手游身上。这款与Nexon深度绑定、又由腾讯共同运营的明星游戏，曾经因为版号冻结错失时机，直到2023年才正式上线。但令人意外的是，即便上线后热度不减，国际版却迟迟没有推出更深层次的商业化系统，诸如跨服社交、公会战、战令付费、虚拟资产绑定等几乎都处于停摆状态。

如果未来数周内，你发现这款产品突然开始频繁更新、解锁上述功能，甚至出现类似《王者荣耀》那样的“生态式变现”体系——如果真的发生，腾讯极有可能已在幕后获得主导权，并开始部署长期收益模型。而这类变动往往并非源自单纯运营决策，而是某种“利益重组”之后的业务落地。曾经用过被腾讯收购前后产品的读者应该都不会陌生。

更深一层的动静，将出现在韩国的资本网络中。腾讯一直偏好通过“结构性收购”方式避开监管阻力，2016年收购Supercell时使用的就是离岸SPV嵌套模式。这一次如果也照此套路进行，那么你可能会看到腾讯并未直接出现在NXC（Nexon控股母公司）股东名单中，而是通过新加坡、香港或中东基金对外围资产“点对点渗透”。

腾讯过去几年在韩国已悄然布局——包括持有Netmarble 22.2%股份，与Kakao、Smilegate等头部厂商保持战略合作。一旦腾讯近期增持这些厂商，或突然与三星资产管理公司、韩国未来创造基金合组一些新基金，就可能是在为Nexon交易扫清外围障碍。毕竟，韩国政府虽不公开反对中资进入，但其国内市场对“数字文化主权”的防御心理非常敏感，从SK电讯并购失败再到中资游戏版号政策波动，腾讯如果真想做成这桩买卖，绝不可能从正门进场。

当然，Kakao、Netmarble或沙特PIF等潜在竞争者宣布组建竞购财团或提出正式报价，也将使局势明朗化，并可能迫使腾讯加快行动。

而在所有信号中，最隐秘、也最具有博弈意味的，埋在区块链的数据堆里。Nexon在2024年全面押注Web3板块，推出链游《枫之谷N》，并宣称要打造“链上的Roblox”。这款游戏是否能成气候，将直接影响其整体估值，甚至决定腾讯出价高低。尽管国内对加密货币和NFT交易实行严格的国内监管，但腾讯一直在积极寻求海外市场作为其进入全球Web3领域的突破口。例如，腾讯曾领投澳大利亚Web3公司Immutable一轮2亿美元的融资。

假如在接下来的第三季度，《枫之谷N》活跃钱包数骤增，日均交易笔数达到链游主流平台量级，那等于Nexon向资本市场展示了一个可以定价的未来；腾讯如果志在必得，就不得不接受更高报价。但反过来，若数据表现惨淡，甚至跌出主流视野，那腾讯的议价空间便会陡然上升。在这种情况下，链游数据不仅是一款产品的成败，而是谈判桌上的一张底牌。腾讯很可能在默默盯盘，在等着用数据“压价”实现一次技术性控股。

这几道信号，不会大张旗鼓地告诉你交易正在进行，却会通过节奏的错位、细节的异动，悄悄透露出博弈的方向。当官方的口径还停留在“未接触、暂无计划”时，市场已经开始下注。真正的收购，不靠声明来完成，而是靠一套隐秘但精确的机制逐步推进。能否听得懂这种无声语言，决定了你是吃瓜群众，还是提前看懂全局的玩家。

真相永远晚于公告

腾讯是否会收购Nexon，或许答案早已藏在项目表格的最底层，只是还没轮到我们看到那一页。

但我们可以确信一件事：当一个巨头出面否认某件事时，真正重要的，往往不是它说了什么，而是它为什么选择开口。

所有的并购，都是信息不对称的游戏。而真正的参与者，从不只靠公告做判断。他们靠的，是从“烟雾”中看见火光的能力。