2026年“十五五”开局，科创进入决战时刻。
集成电路、航空航天、生物医药、低空经济被列为“新兴支柱产业”；政府工作报告首次提出“打造智能经济新形态”，人工智能赋能千行百业正式从政策共识升维为国家战略；“十五五”规划同时将量子科技、生物制造、绿色氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、6G纳入未来产业重点布局，形成了“支柱产业托底+未来赛道突围”的产业顶层设计。在这一框架下，投资人需要在行业周期到来之前看见趋势；企业需要穿越从技术突破到商业兑现的关键阶段，完成从创新企业到行业独角兽的跃迁。
作为陕西省创新驱动发展的总平台，秦创原正以科技成果转化“三项改革”为牵引，推动高校院所、科创企业、产业资本和应用场景加速链接。2025年，陕西新增科技成果转化企业1013家，概念验证中心和中试基地分别达69家、107家，“先投后股”试点项目达22项。随着制度、资金与项目协同发力，陕西对创投资本的吸引力不断增强，“科技—产业—金融”的良性循环加速成形。
在此背景下，2026年7月30日，由融中财经、秦创原科技创新投资集团主办的“2026中国科创投资夏季峰会——创新产业峰会”在西安盛大举行。
本届峰会汇聚国内主流创投机构、产业资本、顶尖创新企业、链主企业及行业专家同场交流，共同锚定产投新坐标，共话中国科创产业的成长逻辑与未来图景。
会上，达泰资本合伙人邓莹作圆桌主持，华睿投资生物医药事业部总经理陈柄翰，陕投成长副总经理郭佳，弘盛资本创始合伙人江厚佳，丹麓资本生物医药合伙人李洁，元生创投合伙人李克纯，联新资本合伙人朱音参与。各位嘉宾围绕“估值重构，锚定创新药投资的价值回归与退出”进行了精彩的讨论与分享。
以下内容由融中财经整理。
邓莹：各位好，我是达泰资本邓莹。行业内普遍认为医疗投资从业者多为博士背景、履历厚重，我本人拥有电子工程、管理学、MBA、生物学四项学位，深耕医疗投资领域已十年。过去十年，我持续深耕生物、医学领域研究，团队已完成医疗服务器械、生物医药全产业链深度研判，接下来将结合行业经验与大家分享交流。目前，我们已成功助力三家企业上市，预计未来两年将有三至十家投后企业陆续登陆资本市场。
达泰资本是聚焦成长期科技赛道的综合性投资基金，核心布局科技领域，重点覆盖医疗、半导体、人工智能三大方向。医疗板块以生物医药为核心主线，同时深度布局AI技术融合场景，将AI医疗确立为核心投资方向之一。接下来，有请各位嘉宾依次介绍机构情况。
陈柄翰：我是华睿投资的陈柄翰。华睿投资成立于2002年，是一家深耕创投领域多年的资深民营机构，总部位于杭州。华睿长期聚焦生物技术、信息技术、能源技术、材料技术等赛道。其中，生物医药领域已坚持深耕布局超十年，围绕以细胞与基因治疗为代表的创新药、医疗器械，以及AI交叉融合赛道开展精准投资与产业布局。
郭佳：我是陕投成长基金副总经理郭佳，沈阳药科大学博士、Baruch S. Blumberg Institute博士后，归国后始终专注生物医药投资领域。陕投成长基金是陕西投资集团旗下的基金管理平台，当前整体管理规模达63亿元。基金核心投资赛道涵盖新材料、新能源、生物医药、人工智能四大领域，累计投资企业近70家，成功培育西部超导、麦科医药等陕西本土上市企业。
在生物医药领域，我们重点聚焦前沿生物技术与创新药细分赛道，目前已布局20余家生物经济领域企业，覆盖多肽、CGT、核酸等热门细分领域。非常感谢融中在西安组织本次行业会议，作为东道主，期待后续与各位机构同仁开展更深层次的产业合作与投资联动。
江厚佳：我是弘盛资本的创始合伙人江厚佳，我们是一支年轻有活力的管理人品牌，2023年成功募集市场化盲池基金，当前管理规模15亿元。我本人为管理学背景，深耕生物医药投资领域已13年。近三年，我们将大健康医疗赛道划分为创新药、生物制造、消费医疗、医疗科技四大核心板块，整体以股权投资为主，并购与孵化为辅的多维度进行布局。
其中，创新药赛道已实现全细分领域覆盖，包括CGT、ADC、RDC、重组蛋白等多个子赛道，且今年也设立了专项CGT赛道基金。基金出资人以上海国资体系与产业上市公司为主，产业资源丰富。
李洁：我是丹麓资本的李洁，我们丹麓是国内为数不多100%聚焦医药大健康赛道的VC机构，目前行业内纯专注该赛道的机构占比持续缩减，但我们始终坚守深耕大健康的投资初心。机构核心布局创新药、医疗器械、医疗服务等领域，同时积极挖掘AI、芯片与生物医药的融合机会。
我们主打早中期投资，早期项目是机构核心投资标签。目前累计投资约60个项目，其中70%至80%为首轮领投/跟投。现阶段，我们已在广州、深圳、杭州三地布局基金团队，持续深耕区域优质医疗创新项目。
李克纯：大家好，我是元生创投李克纯。我们机构2013年成立于苏州，专注生物医药赛道，核心覆盖创新药、医疗器械、IVD、未来科技四大细分领域。目前累计投资项目超260个，投资阶段覆盖早期天使至企业成长期。机构设立主基金与美元基金，在苏州、深圳、北京、成都布局天使基金体系；投资策略上，主基金、美元基金单个项目最低投资3000万元，单个项目最高投资额度可达3000万元。
我们团队核心成员均具备化学、生物专业背景，深耕硬科技医疗领域。我本人毕业于华西医学院药学专业，后赴美深造，于波士顿完成MBA学业，拥有十年行业从业经验。职业生涯中先后深耕QC、QA岗位，全程参与过被誉为“合成史上珠穆朗玛峰”的药物研发与上市流程，归国后历任企业高管、创业从业者，后续深耕投资领域，常驻成都开展工作，欢迎各位同仁交流优质项目、对接产业资源。
朱音：感谢融中精心组织本次行业会议。我是联新资本朱音，机构2008年由上海联和发起设立，累计资产管理规模170亿元，目前正在运作第五期基金。基金核心投资方向涵盖半导体、人工智能、先进制造、硬科技、医疗健康五大领域，累计投资项目约160个，助力32家企业成功上市。
我们自2013年以来深耕医疗健康投资，十余年间累计投资近60个医疗项目，医药、器械领域投资占比各约一半。今年，我们联合多家产业方，全新设立医疗并购产业基金，持续加码医疗赛道深度布局。
邓莹：台上各位嘉宾所在机构，均以早中期、中小型项目投资为主，且核心聚焦医药赛道。复盘行业发展，2021年行业以HER2靶点开启首单BD交易，行业BD交易规模快速攀升：2024年行业BD交易额达500亿元，2025年增至1300亿元，仅今年上半年交易额已突破1000亿元，增长态势十分迅猛。
同时行业呈现明确趋势，国内恒瑞等头部药企持续发力BD交易，从早期单一ADC产品交易，逐步转向多管线、规模化交易，单笔百亿级行业交易持续涌现。基于此，我想请教两个行业核心问题：第一，BD交易预期是否已成为医疗投资的核心决策必要条件？机构是否仅布局具备BD潜力的项目，还是可挖掘其他赛道投资机会？第二，BD交易由首付款、里程碑付款、销售分成三部分构成，该交易结构对一级市场企业估值会产生哪些具体影响？
郭佳：这两个问题精准直击当前医疗投资核心逻辑。我结合行业现状，分享BD交易对企业估值判断与投资逻辑的核心影响。
国内创新药BD交易近五年迎来爆发式增长，2020年行业交易规模仅120亿美元，去年已攀升至1356亿美元，叠加今年上半年1100亿美元交易额，近五年行业累计交易规模接近4000亿美元，折合人民币2至3万亿元。这一庞大交易体量，将在未来五至八年逐步释放，成为国内创新药企业核心现金流支撑，持续夯实国内创新药产业发展根基。
从当前市场现状来看，大量优质创新药初创企业估值仍处于被低估状态。从交易结构拆解来看，BD交易的三大核心要素对估值的影响各有不同。首先是首付款，首付款比例直接体现买方对研发管线的认可度，行业常规占比为整体交易的3%至20%。首付款是企业当期估值的核心底座，一级市场通常给予首付款5至8倍的估值倍数。例如，1亿美元的首付款，可对应打造5至8亿美元的管线估值底座，奠定企业基础估值水平。其次是里程碑付款，这是企业估值的重要增量池，但存在明确的落地概率差异。结合行业临床数据，创新药I期临床通过率约60%，II期临床通过率仅28%，III期临床通过率回升至58%，整体研发成功概率不足9%。而里程碑付款严格对应各临床阶段设置，兑付存在较强的不确定性。行业通常采用rNPV概率调整折现模型，量化测算里程碑付款对当期估值的实际影响。同时，里程碑付款的结构设计至关重要，前端临床阶段兑付比例越高、付款密度越大，对企业当期估值的提振作用越显著。最后是远期销售分成，BD交易的销售分成比例约4-15%，行业普遍形成共识，技术壁垒高、竞争格局好的优质创新药资产的分成比例可达8%至15%，该区间的项目可获得显著估值溢价，头部千亿市值药企的核心支撑，正是远期销售分成的稳定兑现能力与高比例分成优势。
从交易模式迭代来看，国内创新药BD交易已从早期单一权益转让的模式，升级为联合开发、NewCo和共享收益的CO-CO模式，中国创新药企业对管线的控制权逐级增强，也是全球化能力持续沉淀的核心体现。以信达生物和百利天恒为例，其千亿市值的核心支撑，除了自身商业化的兑现，与武田、BMS等跨国药企的CO-CO深度合作模式也为估值贡献了极大权重。该模式下，国内外合作双方分摊前期研发成本、共享后期市场利润，对应的“风险折价”和“控制权折扣”持续收窄，本质是企业“出海价值”的范式跃迁，标志着国内创新药企已具备成熟的海外研发与商业化能力，实现了行业价值的跨越式提升，估值溢价也会越来越贴近全球定价逻辑。
多重因素叠加下，当前医疗行业估值分化比较显著，既有千亿级市值龙头企业，也有大量几亿至二十亿港币的中小市值企业，核心差异在于项目价值是局限国内市场，还是具备全球研发和商业化能力，而BD交易正是判断这一核心差异的关键依据。
需要明确的是，BD交易是优质项目的重要加分项，但并非唯一投资标准，无BD布局的优质项目依然具备投资价值，本质还是要判断其是否解决了未满足的临床需求。
回顾行业发展，2016年健康中国上升为“国家战略”，历经十年发展沉淀，2026年生物医药正式被国家列为“新兴支柱产业”。当前行业数万亿BD交易价值尚未完全释放，未来五年将持续落地兑现，行业整体估值具备充足提升空间。整体而言，创新药是未来五至十年极具潜力、且当前被严重低估的黄金赛道，期待各位投资人持续深耕生物医药领域，共享产业长期发展红利。
李克纯：郭总的分享十分专业详细。海外医药BD交易体系与交易架构已发展成熟，核心模式即为管线授权转让，国内行业目前正同步跟进这一成熟路径。早期国内医药行业以仿制药为主，部分研发数据的真实性、规范性存在短板，未获得海外市场充分认可。我们团队核心成员均具备多年美国医药研发从业经验，深度了解海外药品研发、上市全流程标准。
近年来，大批具备海外药企从业、新药研发经验的从业者归国创业，严格遵循国际标准搭建国内药企研发体系、开展管线研发，同时恒瑞等头部本土药企也持续吸纳海归人才，推动行业标准化升级。后续一批从头部药企孵化的创业团队，延续成熟研发体系与产业经验，实现行业技术与模式的有序传承。目前国内生物医药的研发体系、技术方法已与国际接轨，整体行业实力在全球市场已达到并跑、局部领跑水平。
从早期投资视角来看，我们对BD交易有着差异化的判断逻辑。若项目BD价值完全落地后再入场估值，投资价值将大幅压缩。因此我们聚焦项目早期的双重不确定性，提前研判项目可交易节点、产业方收购意愿及对应估值区间，结合研发成功率完成前置估值定价，BD潜力是早期投资的核心参考要素之一。
同时，行业退出逻辑也已发生明显转变。过往国内医药创业普遍以IPO为终极目标，但创新药IPO门槛高、周期长、不确定性大，而管线整体授权、公司股权转让已成为优质退出路径。例如去年同仁生物创业项目，依托优质管线获得7亿美元首付款的BD交易，实现整体管线与权益出让，是行业高效退出的典型案例。目前我们投资研判中，已将BD市场化退出路径纳入核心考量，多元化变现渠道是项目投资的重要加分项。
陈柄翰：结合两位嘉宾的分享，我对行业BD交易保持理性看待。近两年国内医药BD交易规模持续刷新历史新高，在行业资本寒冬阶段，持续增长的BD交易为行业注入关键信心，不仅盘活了产业资源，也提振了机构投资国内创新药、打造全球竞争力资产的信心，整体对行业发展具备正向价值。
但同时我们也关注两大核心问题，一是行业BD高增长态势能否持续。当前国际药企大规模引入管线资产，核心源于自身专利到期、管线迭代的客观需求，可能属于阶段性行业红利，产业方不可能无限接盘。二是投资需回归产业本质，不能单纯以BD逻辑作为立项、投资的唯一标准。若过度绑定BD交易逻辑，容易受产业方战略布局周期影响，反而偏离了投资逻辑。
我认为，BD潜力是优质项目的重要属性，但项目投资核心逻辑仍取决于底层价值，包括面向的市场空间、核心管线的创新性和领先度、技术平台性、临床数据有效性及长期商业化能力。BD交易是优质资产发展后的自然结果，而非投资前置条件。核心投资标准，始终是挖掘具备全球竞争力的管线资产。
朱音：各位嘉宾的分享已较为全面，我做些补充。对我们而言，BD交易的战略价值极高，核心源于国内医药支付环境预计将长期保持现有的发展趋势，因此出海就会长期成为管线价值、企业价值提升的核心路径，而BD正是当前医药出海最成熟、最高效的落地模式，因此预计也会长期成为中国企业追求的方向。
从BD交易结构来看，首付款是核心价值判断指标，这也是全球医药交易的共性规律。行业普遍存在的现状是，即便企业完成BD签约、拿到首付款，后续里程碑付款的实际兑现比例整体偏低，国内资产同样存在这一问题。因此我们投资研判中，重点关注首付款规模，优质项目的高额首付款可直接给予估值溢价。同时，远期销售分成比例能够直观体现创始团队对自身管线技术、商业化能力的信心，是研判项目长期价值的重要依据。
整体而言，BD交易能从财务层面优化企业现金流、改善经营状况，同时头部产业方、跨国药企的投资合作，是对企业技术平台、研发管线、团队实力的权威背书，对一级市场投资具备显著正向加分。
机构的核心研判难点，在于项目BD落地前的前置预判与价值挖掘，提前锁定具备BD潜力的优质资产，才能在最优估值节点完成投资布局。
邓莹：BD交易的核心本质，是优质稀缺资产的价值兑现。企业管线立项与价值研判的根本，是能否匹配市场未被满足的临床刚需，这一核心逻辑独立于BD交易行情之外。行业部分赛道存在阶段性热度，例如GLP1赛道需求火爆，但此类热点需求存在时效性，难以长期持续。真正具备长期投资价值的项目，核心是精准解决临床实际病症需求、填补行业技术空白，这是医药投资的底层逻辑。
基于行业退出渠道，我再延伸探讨IPO退出现状。过去三年，A股第五套上市标准收紧，港股市场成为医药企业IPO的核心选择，且去年港股医药股上市表现优异，新股首日估值表现亮眼。但今年港股医药IPO市场热度有所回落、整体偏冷清。同时行业迎来积极信号，A股第五套上市标准逐步放开，已有四家企业顺利落地。
想请教各位嘉宾，在当前市场环境下，除港股IPO外，医药项目还有哪些优质退出路径？各机构是否有典型的项目退出案例可以分享？
李洁：我们机构聚焦早中期项目投资，过往中后期投资项目多以传统A股IPO为核心退出渠道，整体投资回报稳定可观。目前我们对新增项目，仍将A股IPO作为优先退出目标。
港股市场虽流动性偏弱、港股通准入门槛高达百亿市值，但我们仍鼓励被投企业、登陆港股，先完成资本化落地，后续依托产业发展打通流动性。除此之外，老股转让是我们当前重要的退出方式之一。我们早期项目投资估值普遍偏低，多数初始估值不足1亿元，部分优质项目成长态势良好，尤其是三四年前布局的脑机接口、AI医疗类项目，现阶段老股转让退出难度低、收益可观，有效对冲了IPO市场波动的风险。
同时，我们已将BD交易纳入核心退出体系，在新增项目投资协议中，明确约定BD收益分成机制，保障投资人权益。整体而言，退出方式是项目发展的最终结果，核心取决于初始投资成本与项目成长质量，只要投资估值合理、项目基本面优质，就能通过多元渠道实现顺利退出。
江厚佳：结合我的从业经验，我们机构重点布局创新药B轮、C轮成熟阶段项目，过往核心退出渠道以IPO为主。前几年港股是医药项目主流上市选择，但港股市场化程度高、股价波动剧烈，部分企业入通后，出现估值大幅回撤的情况。
当前市场迎来积极变化，A股医药赛道逐步复苏，第五套上市标准落地提速，未来两到三年，A股有望成为医药IPO的核心主流渠道。同时“H+A”两地上市模式具备显著优势，已登陆港股的企业无需过度担忧，两地市场联动性较强，可依托A股复苏红利实现价值修复。
回顾BD交易的发展历程，早期BD多是企业融资承压下的被动选择，属于阶段性的脱困方式，如今已发展为常态化的产业增值模式，成为企业核心竞争力的体现。自2024至2025年起，大部分投资机构已在投资协议中明确约定BD股东分红倾斜机制，完善投资人收益保障体系。
归根结底，BD交易、IPO退出均是企业发展的外在结果，项目核心价值取决于底层技术实力、管线质量与核心团队能力，优质的团队与技术壁垒，才是企业实现BD变现、IPO上市的核心根基，也是我们投资研判的底层核心依据。
李克纯：投资的核心目标，是实现风险可控、收益可期的顺利退出，这是我们所有投资布局的核心考量。过往我们深耕早期项目投资，不少项目最终成功IPO上市，相较于后期入场机构，我们早期布局的投资倍数更高、收益空间更大。但医药产业研发周期漫长，单个项目培育周期普遍长达七八年，全程持有至IPO退出难度极高。
因此我们秉持理性投资心态，坚守项目基本面优先原则，始终认同优质资产本身才是核心。无论是后续实现IPO上市，还是通过BD交易完成管线、股权退出，都是优质项目的合理变现路径。当前AI、机器人赛道热度高涨，医药赛道阶段性承压，但行业周期波动属于正常现象。赛道热度交替不会改变医药刚需属性，深耕优质资产、坚守长期主义，才能穿越行业周期、获取长期收益。
朱音：退出渠道是行业投资人普遍关注的核心问题。我们过去对于通过S基金退出经验不多，过去和现阶段主要还是依靠IPO与产业并购两大主流路径。回顾医疗健康投资履历，我们累计投资的60家医疗企业中，已有近10家通过IPO完成退出。
整体来看，A股与港股市场仍各有机会。近年A股第五套上市标准已有个别成功案例，但上市门槛仍然极高，对企业技术壁垒、商业化能力、合规体系、盈利预期形成综合性严苛考验。相较而言，并购是当前行业性价比更高的退出路径。
当前行业已进入并购整合窗口期，卖方退出诉求强烈，产业方整合需求旺盛，市场交易活跃度持续提升。我们今年全新设立医疗并购产业基金，联合各家产业方挖掘行业整合机会，覆盖产业链上下游整合、企业技术升级、前沿技术管线补齐等多元场景。
陈柄翰：目前来看，项目退出仍以IPO为主。但从退出角度，我认为创新药还是比较多元化，还处于临床研发阶段，可以先考虑港股IPO，待到接近商业化再回到A股IPO。除此外，并购、BD也是很好的重要退出方式。所以投资还是回归到底层逻辑，核心管线是否具备全球竞争力。优质项目具备穿越周期的能力，即便行业行情低迷、资本市场收紧，在IPO政策放开后，也能优先享受市场红利。
邓莹：相较于当下火热的AI赛道，传统医疗板块热度相对平缓。接下来我们聚焦行业热点，共同探讨AI赛道的发展机遇，以及AI技术对生物医药行业的颠覆性影响。
AI在医疗领域的应用由来已久，早期主要落地于静态医疗场景，以医学影像辅助诊断为核心，相关产品已获批落地、实现规模化应用。随着医疗大模型迭代成熟，一批相关企业成功上市，市场表现亮眼，同时衍生出大量AI医疗BD交易。想请教各位嘉宾，如何看待AI技术对生物医药全产业链的变革价值与投资机遇？
郭佳：当前行业已形成共识，AI在生命科学领域的应用前景极具想象空间。生物医药、医疗信息属于典型的交叉学科，技术体系复杂、数据维度繁多，传统人工研发与整合模式效率低下、难度极大，拥抱AI技术已是行业不可逆的发展趋势。
我们核心聚焦三大AI+生物医药核心赛道。第一，AI赋能靶点与生物标记物挖掘，依托算法优势精准筛选优质靶点与特异性生物标记物，解决传统研发靶点筛选效率低、精准度不足的痛点。第二，AI优化药物分子设计，覆盖多肽、小分子、抗体等主流药物类型，将传统三年左右的药物发现周期压缩至一年左右，大幅降低研发试错成本、提升研发效率。第三，AI赋能临床研发，通过精准分层患者、优化临床入组方案，将传统十年左右的临床研发周期缩短至五至六年，加速药物商业化进程。
同时我们也保持理性研判，辩证看待AI技术的落地价值。目前行业普遍认可AI可显著加速研发进程，但技术能否真正提升药物研发成功率，仍有待更多临床与商业化案例验证。我们持续跟踪晶泰科技、英矽智能等AI制药标杆企业的在研产品，若相关产品顺利获批上市，将标志着AI药物研发的完整闭环正式打通，届时AI+医疗赛道将迎来规模化爆发拐点。
江厚佳：AI医疗最早落地于辅助诊断场景，但受限于国内医疗支付体系，医院端商业化落地难度较大，付费模式尚不清晰，短期难以形成规模化商业价值，赛道成长空间存在不确定性。
相较而言，AI在制药端的应用更具落地价值与投资逻辑，具备明确的付费主体与商业化场景。一方面，AI可大幅缩短药物研发周期、降低试错成本；另一方面，可赋能类器官、虚拟细胞等新兴前沿领域，催生全新技术应用场景。
从投资视角来看，AI是赋能全产业链的平台型工具，而非独立的垂直细分赛道，核心价值在于赋能传统医疗研发、实现产业升级。当前一批新生代AI制药企业，依托全新技术工具实现弯道超车，具备极强的成长潜力。因此我们现阶段重点关注思维开放、熟练运用AI工具赋能研发的新生代创业团队，优先布局具备AI技术融合能力的创新药企。
邓莹：李洁总所在机构深耕医疗细分赛道，请问你们在AI医疗领域是否有相关布局与研判？
李洁：AI医疗是我们现阶段重点布局的核心方向，我们将行业发展划分为大模型时代之前与大模型时代之后，当前已进入大模型驱动产业变革的全新阶段，行业投资逻辑也从传统互联网思维迭代为大模型思维。
大模型的核心本质是概率预测能力，依托这一核心能力，可在医药领域衍生出丰富的商业化场景。无论是患者用药反应预判、临床疗效预测，还是医疗保险匹配等场景，均可通过大语言模型、世界模型实现精准落地，具备清晰的商业价值。
同时，生物医药领域拥有独立的技术语言体系，核酸、多肽、化学分子结构等专属技术单元，可类比为AI大模型的基础TOKEN体系。行业可依托大模型底层逻辑，重构生命科学算法体系，实现核酸序列预测、蛋白结构解析、化学结构模拟等核心功能。目前已有企业依托大模型重构化学二维结构，通过Transformer算法体系优化小分子药物设计与生产路径，技术落地成效显著。
整体而言，大模型是驱动医药行业变革的核心底层动力，重构了行业研发逻辑与投资逻辑。我们将大模型思维作为核心研判框架，挖掘技术迭代带来的全新投资机会，把握行业生态变革红利。
邓莹：AI技术正在对医疗全产业链产生颠覆性、深层次的变革，未来将以核心工具甚至产业内核的形态，渗透医疗行业各个细分领域。
当前大模型与Transformer算法的迭代，大幅提升了药物研发预测精准度，部分项目已实现临床前30%的研发成功率，在蛋白组合、FC架构优化、分子亲和力提升等核心环节，展现出极强的技术赋能效果。
传统恒瑞等头部药企依托成熟的工业化研发体系，具备高效量产、快速迭代的优势，行业新生代创新药企想要实现弯道超车，核心机遇就在于AI技术。依托AI工具可快速挖掘全新靶点、多元分子结构，整合优质PCC管线形成组合资产包，通过规模化BD交易对接头部产业方，这将是未来医疗创新企业突围成长的核心路径。
至此，本次行业论坛交流圆满结束，感谢各位嘉宾的精彩分享。
第一时间获取股权投资行业新鲜资讯和深度商业分析，请在微信中搜索“融中财经”公众号，或者用手机扫描左侧二维码，即可获得融中财经每日精华内容推送。